Юридическая поддержка бизнеса в ситуациях, где цена ошибки высока

В чем дело

Клиент обладал всего 1,4% голосов в реестре кредиторов, но ситуация требовала активной защиты интересов и влияния на ход процедуры.

Стратегия

Оспаривали решения собраний кредиторов и действия конкурсного управляющего, участвовали в работе с аффилированными структурами и последовательно добивались изменения ситуации в интересах клиента.

Результат

Удалось добиться отстранения бездействующего управляющего, участия миноритарных кредиторов в комитете кредиторов и сохранить средства в конкурсной массе.

В чем дело

К компании — собственнику помещений в бизнес-центре — были предъявлены требования о значительной выплате за пользование городской землёй. При этом судебная практика по аналогичным спорам складывалась не в пользу собственников.

Стратегия

Собрали дополнительные доказательства и обосновали другой порядок расчёта суммы требований.

Результат

Сумма взыскания и процентов была уменьшена в 4 раза.

В чем дело

Государственное бюджетное учреждение по управлению автомобильными дорогами обратилось к нашему клиенту с иском о признании несанкционированным примыкания (съезда) к автомобильной дороге общего пользования регионального значения и установлении судебной неустойки.

Стратегия

Нами был проведён правовой анализ обстоятельств дела с учётом судебной практики по аналогичным делам в регионе. Клиенту были предложены два варианта решения спора, в том числе возможность заключения мирового соглашения с ГБУ. Клиент принял решение завершить спор миром. Были проведены переговоры с ГБУ, согласованы условия мирового соглашения, в связи с чем клиенту удалось избежать уплаты большей части судебных расходов.

Слово суда

Суд утвердил условия мирового соглашения в предложенном сторонами варианте и прекратил производство по делу.

В чем дело

К нам обратился клиент с задачей помочь приобрести действующий ресторан. Помещение ресторана было в долгосрочной аренде, сроки по договору аренды подходили к окончанию. Нужно было быстро провести правовой аудит, подготовить все необходимые документы для сделки, минимизировать и подсветить риски для будущих покупателей.

Стратегия

Бизнес был оформлен как общество с ограниченной ответственностью, в нём было два собственника и наёмный генеральный директор.

Сроки были сжатыми: всего 10 дней для проверки и подготовки документов по сделке. Мы провели переговоры и начали действовать. Составили план мероприятий с учётом переговоров, анализа и подготовки документов.

Запросили все необходимые документы по обществу:

• учредительные документы и все изменения;
• кадровые документы;
• все действующие договоры;
• все документы, связанные с брендом ресторана, чтобы подтвердить права на товарный знак.

Провели проверку общества и контрагентов. После проверки указали, что продавцам необходимо устранить и какие корректировки внести.

Оперативно сформировали и подготовили документы по сделке, в которых определили переходный период для включения в состав новых участников.

Всё это время вели переговоры с представителями общества, запрашивали и проверяли всё необходимое и совместно с ними готовили и согласовывали проекты.

Результат

Наш клиент получил в собственность желаемый действующий ресторан с выгодными условиями продлённой аренды помещений. Ресторан уже много лет успешно работает и приносит прибыль.

В чем дело

Наш клиент, подрядная организация, выполнила строительные работы на крупном объекте. Акты выполненных работ были подписаны заказчиком без замечаний, однако работы не были оплачены в полном размере. Клиент обратился в суд с иском об оплате выполненных работ и взыскании неустойки.

Стратегия

В судебном заседании представитель заказчика заявил, что заказчик работы не принимал, акты со стороны заказчика подписаны неизвестным ему лицом, а сами работы выполнены ненадлежащим образом, и ходатайствовал о назначении почерковедческой и строительно-технической экспертизы. С учётом наших возражений суд в назначении экспертиз отказал.

Нами были даны пояснения относительно длительности отношений сторон, представлены доказательства того, что работы являются скрытыми — установка свайного поля. В дальнейшем на свайном поле заказчик возвёл здание, то есть счёл работы качественными. В доказательство были представлены фотографии объекта, на которых в том числе был информационный щит с фамилией ответственного лица, подписывавшего документы со стороны заказчика.

Слово суда

Суд подчеркнул, что ни ответчик, ни третьи лица не подтвердили факт выявления в результатах работ истца существенных недостатков. Следовательно, у заказчика не имелось оснований для отказа в оплате работ. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда в силе.