Отказ от принятия наследства не является действием, приведшим к ухудшению жилищных условий

Рассказываем про наш кейс.

Обстоятельства дела

Клиентка:

·    бывшая сотрудница МВД с большим стажем службы;

·    многодетная семья, проживает много лет в стесненных условиях в коммунальной квартире;

·    длительное время стояла на очереди для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по линии Главка МВД (далее – соцвыплата).

Ситуация

Подошла очередь клиентки на получение соцвыплаты, но Комиссия Главка МВД приняла решение о снятии с очереди ее многодетной семьи.

Основание: после смерти бабушки клиентка отказалась от наследства, оформленного завещанием.

Комиссия Главка посчитала такие действия недобросовестными, направленными на ухудшение жилищных условий и намерение получить соцвыплату в большем, чем полагается объеме.

Наша позиция для защиты интересов доверительницы

Мы обратились с иском в суд в интересах нашей доверительницы,
с требованием о признании решения комиссии Главка МВД незаконным, указав следующее.

Отказ от наследства не свидетельствует о том, что жилищные условия семьи с момента постановки на учет для получения единовременной выплаты намеренно ухудшились и, как следствие, семья утратила основания пользования жилым помещением, так как с даты постановки на учет нуждаемость семьи доверительницы в жилом помещении не изменилась.

По смыслу норм действующего законодательства ограничения в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, которые могут привести к состоянию, требующего участия со стороны государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

Получение наследства – это право, а не обязанность гражданина. Наследование представляет собой одностороннюю сделку, лицо не может быть понуждено к принятию наследства.

Отказ от наследства – это не отказ от улучшения обеспеченности жильем. Нельзя отказаться от того, чем не владеешь. Право собственности на наследство, оставшееся после смерти бабушки у доверительницы не возникло, она никогда не была собственником наследственной квартиры ни целиком, ни в части.

Что решили суды

Три судебных инстанции – первая, апелляционная и кассационная приняли нашу позицию за основу и поддержали правомерность доводов доверительницы. Справедливость была восстановлена, решение комиссии Главка МВД признано незаконным.

ДЛЯ СПРАВКИ

Законодательство, на котором основана вышеуказанная позиция:

·      Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

·      Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты»;

·      Статьи 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.