В ЧЕМ ДЕЛО
К нам обратился клиент, который при выдаче займов контрагенту ошибочно указал один договор (вместо нескольких разных) во всех платежных поручениях.
СТРАТЕГИЯ
Нашей команде в судебном процессе требовалось доказать, что действия клиента были вызваны исключительно технической ошибкой, а также подтвердить намерения сторон по выдаче займов по нескольким сделкам. В иске мы потребовали взыскания суммы займа по договорам, а также процентов и пени.
СЛОВО СУДА
Суд первой инстанции признал действия клиента технической ошибкой, а поведение ответчика – злоупотреблением правом. Дело в том, что ответчик на этапе досудебного урегулирования спора не запросил пояснений у истца: по каким именно договорам выданы займы. Также ответчик не потребовал исполнения по другим договорам займа. Следовательно, ответчик полагал, что исполнение истцом произведено по всем договорам, а не по одному конкретному.
Требования нашего клиента удовлетворены в полном объеме – апелляцией судебный акт оставлен в силе.
