В ЧЕМ ДЕЛО

Наш клиент, крупная международная компания, обратился в суд с иском о взыскании денежных средств за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки длительного характера.

СТРАТЕГИЯ

В деле возникла значительная сложность с документами. Так, ответчик продолжительное время уклонялся от подписания акта сверки, а стороны располагали разными данным о сумме поставок. Мы обратили внимание суда на основной принцип арбитражного процесса – обязательность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается (ст. 66 АПК РФ).

СЛОВО СУДА

Так, было установлено следующее:

• судом была правомерно отклонена ссылка ответчика о том, что истец неправильно учитывает суммы возвратов в бухгалтерском учете;
• нашей команде удалось доказать обратное – все суммы возвратов были надлежащим образом учтены;
• в свою очередь, ответчик не смог представить доказательства оплаты задолженности в полном объеме, тогда как истцом все отгрузочные документы были представлены в материалы дела;
• более того, в суде первой инстанции ответчик уклонялся от проведения сверки с истцом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования нашего клиента.