В ЧЕМ ДЕЛО

К нам обратилась доверительница, чей бывший супруг потребовал в судебном порядке раздела квартиры, приобретенной в браке в равных долях. Такого рода споры всегда носят весьма эмоциональный и конфликтный характер: стороны, как правило, абсолютно непримиримы. Бывший супруг нашей доверительницы был твердо намерен во что бы то ни стало получить любую долю в жилом помещении.

СТРАТЕГИЯ

Мы однозначно понимали, что главная задача в процессе – доказать те обстоятельства, что наша доверительница приобрела квартиру преимущественно на свои средства. 

СЛОВО СУДА

Тем не менее, решение суда первой инстанции не удовлетворило ни одну из сторон: супругу присудили долю в 5 кв. метров жилой площади. Конечно же, наша клиентка не была согласна с решением суда ни с юридической, ни с бытовой точки зрения: супруг имел бы доступ к помещению, и, как она выразилась, продолжил бы и дальше «портить ей жизнь». Так, обе стороны решили оспорить позицию суда первой инстанции.

Апелляция же прошла для нас гораздо более успешно: суд отклонил жалобу оппонента и признал решение первой инстанции необоснованным – нижестоящий суд в сущности, оставил квартиру в общей собственности супругов, тогда как выдел истцу его доли в помещении в натуре невозможен. На этапе апелляции также была произведена экспертиза стоимости квартиры. В результате, суд оставил помещение в собственности нашей доверительницы, а бывшему супругу присудил компенсацию равную стоимости его доли. Наша доверительница осталась удовлетворена таким исходом.