В ЧЕМ ДЕЛО

Подрядчики зачастую требуют от заказчиков внесения предоплаты (аванса). Наш клиент заключил несколько таких сделок с разными исполнителями, однако, подрядчики либо вовсе не исполнили обязательства, либо исполнили их частично. Ситуация осложнялась тем, что:

-    по ряду договоров прошел срок исковой давности;
-    сама конструкция договоров была предельно сложна, что приходилось в деталях разъяснять суду;
-    к тому же, штраф по договору значительно превосходил суммы аванса.

СТРАТЕГИЯ

Мы подали исковые заявления и параллельно вступили в переговоры с ответчиками. Так, с некоторыми из них нам удалось заключить мировые соглашения. Это сильно сыграло нам на руку, ибо по части сделок существовали риски пропуска сроков исковой давности. По остальным контрактам мы принялись отстаивать позицию клиента в суде.

СЛОВО СУДА

Несмотря на заявления ответчиков об истечении сроков исковой давности, нам удалось убедить суд, что сроки не были пропущены, ссылаясь на практику ВС РФ. Усилиями нашей команды суд взыскал как аванс, так и штраф по договорам, не покрытым мировыми соглашениями. Особо отмечаем, что суды не стали снижать заявленные нами штрафы вопреки сложившейся судебной практике. По другой части дел мировые соглашения были успешно утверждены!