В ЧЕМ ДЕЛО

Нашего клиента привлекли к административной ответственности как юридическое лицо за нарушения при использовании автомобиля. При этом, в данной ситуации автомобиль использовался работником и в личных целях.

СТРАТЕГИЯ

В рамках подготовки к суду была изучена нормативная база города Москвы, судебная практика, в результате чего была применена грамотная система доказывания. Нашей минимальной задачей было уменьшить сумму административного штрафа, вынесенного в отношении компании. Но мы смогли перевыполнить поставленную задачу.

СЛОВО СУДА

Суд поддержал наши доводы, в частности указав на следующие обстоятельства:

-    в рамках дела были допущены процессуальные нарушения, государственный орган избрал неверный порядок привлечения к ответственности;
-    фотосъемка средствами ПАК ПМ была использована как основное доказательство нарушения. Суд указал, что в рассматриваемом случае устройство ПАК ПМ не является техническим средством автоматического фиксирования нарушения, в связи с чем по делу должен был быть составлен протокол и вынесено постановление о нарушении.

Таким образом, суд указал, что хоть информация, полученная средствами ПАК ПМ, и могла быть использована в качестве доказательства, госорганом избрана ошибочная процедура привлечения к ответственности. В условиях отсутствия протокола и иных процессуальных нарушений, постановление о привлечении к административной ответственности было и вовсе отменено судом.